Γενικά

Σκληρή απάντηση Πολάκη στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών

Χαρακτηρίζει “απαράδεκτη, γελοία και μίζερη” την ανακοίνωση σχετικά με τη νομιμότητα της χειρουργικής επέμβασης που πραγματοποίησε. Τι απαντά ο ΙΣΑ.

Με ανάρτησή του στο Facebook ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας, Παύλος Πολάκης, σχολιάζει με δηκτικό τρόπο την ανακοίνωση που εξέδωσε ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών, εγείροντας ζήτημα νομιμότητας για την παρουσία του στο χειρουργείο του νοσοκομείου της Σαντορίνης.

Ο κ. Πολάκης χαρακτηρίζει «απαράδεκτη, γελοία και μίζερη» την ανακοίνωση του ΙΣΑ, συμπληρώνοντας «δηλ. του Πατούλη συγκεκριμένα, ο οποίος μετά που έχασε την πρόσβαση στο Υπουργείο Υγείας που είχε επί Άδωνι-Βορίδη έχει πάθει παράκρουση απώλειας εξουσίας».

Η απάντηση που έδωσε ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας είναι η εξής:

«Το ότι έκλεισα το Ιατρείο μου και τα βιβλία της επαγγελματικής μου δραστηριότητας, ως όφειλα, μετά που έγινε υπουργός, ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ότι απώλεσα την επιστημονική μου ιδιότητα και την ειδίκευση μου στη χειρουργική την οποία υποχρεούμαι να χρησιμοποιώ όταν κληθώ για βοήθεια είτε από ασθενή ,είτε από συνάδελφο γιατρό, όπως επιβάλλει άλλωστε ο όρκος του Ιπποκράτη.

ΥΓ1: Με κάτι τέτοιες ανακοινώσεις καταλαβαίνει κανείς το φθόνο και το μίσος που κρύβει η ψυχή του βολεμένου μικροαστού που ακούμπησε όλη του την ύπαρξη στο να είναι η θεραπαινίδα της εξουσίας ,αποκτώντας αξία που ποτέ δε θα κατακτούσε με τις δικές του ηθικές ,πνευματικές η επιστημονικές δυνάμεις.

ΥΓ2: Θέλω να μάθω τι στάση κράτησαν οι άλλες παρατάξεις στον ΙΣΑ στην ανακοίνωση αυτή και ειδικά οι αριστερές».

ΙΣΑ: Η επίκληση της νομιμότητας δεν μπορεί να χαρακτηρίζεται ούτε γελοία ούτε μίζερη

Με νεότερη ανακοίνωση που εξέδωσε ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών απαντά στα σχόλια του κ. Πολάκη. Αναλυτικά, αναφέρει:

«Η απάντηση του κ. Πολάκη στην ανακοίνωση του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, την οποία χαρακτηρίζει γελοία και μίζερη, αν και αναφέρεται στο Σύνταγμα και τη νομιμότητα δεν χρήζει σχολιασμού.

Μερικές μόνο επισημάνσεις είναι ίσως επιβεβλημένες:

1. Η νομιμότητα δεν μπορεί και δεν πρέπει να εξαρτάται από τον συνδικαλιστικό χώρο που υπηρετεί ο κάθε εκλεγμένος εκπρόσωπος των ιατρών της Αθήνας.
2. Ουδέποτε αμφισβητήσαμε την επιστημονική κατάρτιση του κ. Υπουργού. Δεν μπορούμε ως ιατροί να δεχθούμε, όμως, ότι μία επέμβαση αιμορροϊδεκτομής κατά LONGO μπορεί να χαρακτηριστεί ως επείγουσα ή ότι απαιτεί τη συνδρομή ιδιώτη χειρουργού.
3. Η θέση του κ. Υπουργού νομιμοποιεί άραγε την πρόσβαση κάθε ιδιώτη ιατρού, μετά από αίτηση του ασθενή ή χωρίς αυτή, στις δημόσιες δομές του ΕΣΥ κατ’ επίκληση του όρκου του Ιπποκράτη;

Εάν νόμιζε ο κ. Υπουργός ότι μπορεί με την ιδιότητά του αυτή να διατηρεί “άσπρα και μαύρα ταμεία της Δημόσιας Υγείας” όπως έκανε ως Δήμαρχος, πλανάται.

Αποτελεί ευθύνη του ίδιου του κ. Τσίπρα η ανάθεση αρμοδιοτήτων στον ευαίσθητο χώρο της Υγείας σε έναν Υπουργό που θεωρεί ότι μπορεί να πράττει κατά βούληση ανεξάρτητα από όσα ορίζει ο νόμος. Αναμένουμε τις ενέργειές του».